OmO0815 schrieb am 23.05.2017 14:57:
Oder haben Sie etwas das Gefühl in einer mörderischen Diktatur zu leben
Nein, natürlich nicht mörderisch.
Zwar ist natürlich die mit Abstand beste Erklärung für die Qualität der bundesdeutschen Politik die, dass das Bundeskabarett einen internen Wettbewerb veranstaltet. Gewonnen hat, wer am Ende der Legislaturperiode die meisten Gehirne durch grenzdebile Reden getötet hat.
IM Erika liegt uneinholbar vorne, gefolgt von Thomas die Misere und Ursula von der Leier, die sich ein spannendes Duell um Platz 2 liefern.
Diese Tötung durch Hirntod verfüllt nun einerseits durchaus die Mordmerkmale heimtückisch, grausam und mit gemeingefährlichen Mitteln (öffentlich-rechtlicher Rundfunk) andererseits kann aber der zwingend notwendige niedere Beweggrund wie Mordlust, Befriedigung des Geschlechtstriebs oder Habgier nicht nachgewiesen werden.
Tatsächlich spricht vieles dafür, dass die Mitglieder des Bundeskabaretts die Leistung des eigenen Gehirns für normal halten und gar nicht erkennen können, dass sie eine Tötung begehen.
Ergo: Nein, die Diktatur der Hirntoten ist nicht mörderisch, nichtsdestoweniger aber dennoch tötlich.
von der man sich nur durch einen Gewaltakt befreien kann?
Dass man sich von der Diktatur der Hirntoten nicht durch wählen befreien kann, darf als belegt gelten. Früher galt:
Man kann wählen was man will, Ulla Schmidt wird Gesundheitsministeresse
heute gilt:
Man kann wählen was man will, IM Erika wird Bundeskanzlerdarstellerin.
Dass Klagen vor Gericht nicht helfen, kann ebenfalls als belegt gelten. Unser heißgeliebtes Bundesverzögerungsgericht hat ja eine wirklich beeindruckende Liste von Mitteln entwickelt, um evident verfassungswidrige Handlungen des Bundeskabaretts nicht „evident verfassungswidrig“ nennen zu müssen. Wenn es wirklich gar nicht anders geht, dann tritt man dort eben die Entscheidung eben an den EuGH ab.
Was bleibt denn deiner Meinung nach noch an „anderen Abhilfen“ (um mal den einschlägigen Grundgesetz-Artikel zu zitieren)?